Search options (Page 3 of 5)

Na das macht Sinn! Gratuliere zum erfolgreichen Grabben. Mal sehen ob ich auch in den "weißen" Bereich komme ;-)

73 de Andreas, oe3dmb

In gedanklicher Vorbereitung des nächsten Freitag habe ich unseren ersten Sendeversuch vom 6.5. d.J. nochmals Revue passieren lassen und bin, immerhin fast 6 Monate später, auf einen Gedanken gekommen den ich bisher nicht hatte.

Wir haben damals ja auch die Signale von HGA22 empfangen und die Antenne nicht nur zum Senden benutzt. Dies war beim Abstimmen sogar teilweise störend, weil das Signal von dieser Station schon in der gleichen Größenordnung war, wie unser Abstimmsignal. Ich habe von damals noch ein paar handschriftliche Notizen gefunden. Das wichtigste daraus ist, dass unsere Antenne ein Ausgangssignal von -30dBm auf der Frequenz von HGA22 lieferte.

Wenige Tage nach unserem Test habe ich einmal eine Feldstärkemessung mit einer kalibrierten Messantenne durchgeführt und von HGA22 die Feldstärke mit 80 dBµV/m ermittelt. Mit der Feldstärke und dem Antennenfaktor können wir uns ausrechnen, welche Ausgangsspannung uns ein (idealer) Dipol geliefert hätte.

Der Antennenfaktor eines Dipols wäre bei 136 kHz etwa -49 dB/m. Das bedeutet, dass ein Dipol uns ein Ausgangssignal von etwa 129 dBµV/m oder anders gesagt +22dBm geliefert hätte.

Mit dieser Information und dem tatsächlich an unserer Antenne gemessenen Pegel (-30dBm) können wir die Effizienz unserer Antenne, verglichen mit einem Dipol, bestimmen. Dies wäre also -52 dB. Aufgrund des Reziprozitätsgesetzes (welches ich mitlerweile nicht mehr anzweifle), können wir dies auf den Sendefall umlegen.

Wir lieferten der Antenne eine Leistung von 20W (+43dBm). Die Antenne ist um 52dB schlechter als ein Dipol, also war die ERP
-9 dBm oder anders gesagt 126µW.

Nun noch zum Vergleich meine theoretische Berechnung nach ON7YD: Hier berechnete ich eine ERP von 7,32 mW (+8,6dBm). Unsere Antenne war also um rund 18 dB schlechter als in der Theorie.

Die theoretische Berechnung gilt für eine frei stehende Antenne. Unsere war ja zwischen Gebäuden und natürlich dem Turm "eingeklemmt". Dies stärkt meine Vermutung, dass wir aus dem Quasi-Innenhof gar nicht vernünftig abstrahlen können. Bzw. ein Teil wird sicherlich vom Turm gleich mal gegen Erde abgeleitet (vgl. höhere Kapazität des Vertikalteils als berechnet).

Ich denke also Ihr werdet schon Eure Ohren spitzen müssen für den 4. 11.

73 de Andreas, oe3dmb

Hallo Freunde!

Wie siehts aus, hatte sonst noch jemand Empfangserfolge? Abends gings nicht. Unter Dach geht sowieso nix und es regnete mir zu viel. Über Dach hab ich noch nichts fixes, wie gesagt Jungfräulichkeit des QTHs.

73 de oe3dmb

Empfang in Wien 23 100% um 1030 UTC mit Discone, Minidiscrecorder als VLF Frontend und Spectrumlab zum anzeigen und runtermischen.

http://dl.dropbox.com/u/24166452/SAQ_24 … 015UTC.wav

Die Aufnahme beginnt bereits um 1015 UTC, die ersten 4 Minuten sind noch ruhig.

Text der Nachricht war:
"CQ CQ CQ DE SAQ SAQ SAQ = THIS IS GRIMETON RADIO SAQ IN A TRANSMISSION USING THE ALEXANDERSON 200 KW ALTERNATOR ON 17.2 KHZ
= THIS IS A MESSAGE FROM YOUNG STUDENTS IN GRIMETON / SWEDEN TO YOU 
MÜ TO UN SECRETARY - GENERAL BAN K-MOON , PRESIDENT OBAMA, OUR PRIME MINISTER OUR HEROES AND IDOLS
CELEBRATE THE UN DAY WITH US AND FOLLOW OUR MANIFESTATION LIVE ON WWW.UNDAY.ORG. WE WISH EVERYONE A SAFE AND SUSTAINABLE FUTURE. TAKE CARE OF YOURSELF  WE GIVE YOU OUR PICTURES, OUR MUSIC, OUR MESSAGES AND WANT YOU TO MAIL AND CORRESPOND WI US AT
WWW.UNDAY.ORG
SIGNED OS STUDENTS FROM GOETHRIK'S II II GOETHRI'S SCHOOL , WORLD HERITAGE GRIMETON RADIO STATION REGIONAL THEATRE HALL AND THE ALEXANDER - GRIMETON VETERAN RADIO: VAENNER ASSCIIT II II
VAENNER ASSOCIATION
(PLEASE NOTE THAT NO QSL WILL BE GIVEN THIS TIME) 
DE SAQ SAQ SAQ "

73 de Andreas, oe3dmb

Wenn ich heute so die Grabber überblicke, könnte es sein dass oe5odl nach 136174 gewandert ist?

Naja an 1kW hab ich noch nicht gedacht, wenn ich ehrlich bin. Hab aber meinen Prototyp-Trafo schon mal über mehrere Stunden mit 200W versorgt und auf der anderen Seite verbraten. Dem war das ziemlich wurscht.

Hatte ich einfach Glück mit meinem Kernmaterial?
Hab einfach IRGENDWAS aus der Lade genommen und es hat funktioniert ....

73 de Andreas, oe3dmb

PS:Achja nochwas ....

Dein Prinzipschaltbild hat eine Spule mit Anzapfung. Kommst Du da mit einer Luftspule aus?

Hallo Freunde! Wie gehts mit dem µC TX voran?

Also hier mal ein paar Gedanken was ich mir von dem Ding wünschen würde:
1. Abstimmung in 1 Hz Raster (Gegen nur EINE Frequenz im Band sprechen die verschiedensten Grabber und deren teilweise unterschiedliche Frequenzfenster)
2. Speicherung von mehreren Messages (zB. CQ, Callsign, Gegenstation), sodass ein QSO ohne PC Hilfe möglich wäre
3. QRSS in verschiedenen Geschwindigkeiten
4. DFCW
5. Tasteneingang für konventionelles CW, das schwebt mir ja immer noch für Lokal QSOs vor....

Was hält die µC Gemeinde davon?

@Wolfgang: Was hast Du eigentlich gegen einen Trafo im Ausgang?
Eine Antenne hat ja in dem Frequenzbereich auch nicht immer die gleiche Impedanz (Luftfeuchte, Bodenfeuchte etc.) damit ist ein Nachstimmen sicher zeitweise nötig. Das kann sich dann nicht nur in der Resonanzfrequenz, sondern auch in der Impedanz bei dieser auswirken.

73 de Andreas, oe3dmb

Ich muss jetzt hier mal als moderator eingreifen. Schlage vor diese diskussion in einem neuen topic "Der OE3WHU uC Sender" unterzubringen und dann dort kräftig zu diskutieren. Mir würde da schon einiges einfallen was das ding können könnte, sollte, müsste . 73 de Andreas

Auf diesen Wettlauf freue ich mich schon!
Derzeit fehlt mir aber die Zeit für eine vernünftige Vorbereitung. Es reicht derzeit nur für den Businessrun am 22. 9.
73 de Andreas

Hallo Gerhard!

Gefällt mir, wolltest selbst die Endstufe basteln, jetzt weiss ich warum Du auf mein Angebot nicht reagiert hast. Was tut sich an der VLF Front? Was machen die ersten Sendeversuche?

Kommt mir ein wenig vor wie der Wettlauf zum Mond ;-)
Wettlauf zur VLF Sendeanlage ;-)

73 de Andreas

Nachdem nun alle Anfahrtsprobleme und auch Abfahrtsprobleme gelöst sind, könnten wir uns wieder dem eigentlichen Thema widmen. Noch kurz zu den Abfahrtsproblemen: Hans und ich sind in einer riesigen Menschenmasse, die vom Stadion wegstürmte zum Auto gegangen. Musste vor einem Zebrastreifen eine ca. 300 Menschen große Menge abwarten, bis ich losfahren konnte ;-)

Nun aber wirklich zum eigentlichen Thema, hier bin ich noch eine "Nachlese" schuldig.

Kurz gesagt konnten bei unserem Versuch mit Messequipment und mehreren Empfängern an mehreren Antennen die Erfahrungen von Gerhard bestätigt werden.

In etwas mehr Worten:
Betrachten wir nur den Frequenzbereich unterhalb 10 MHz, der für diese Antennen interessant ist.
Hier lieferte in unserem Aufbau die Chris Trask Antenne deutlich mehr Pegel als die MiniWhip. Jedoch auch das Rauschen war bei der Chris Trask um den gleichen Anteil höher. Damit kann man eigentlich sagen, beide Antennen sind gleich gut, weil das S/N gleich bleibt. Der Einzige Unterschied ist eigentlich, dass die Chris Trask im VLF Bereich früher abreißt (mit sinkender Frequenz). In der folgenden Grafik ist Chris Trask die grüne Kurve und MiniWhip die schwarze.

Etwas ganz anderes hat aber unser Test zu Tage gebracht.
Wenn man bei der MiniWhip nicht sorgfältig ist bei der Wahl des FET, dann kann das schnell böse Folgen haben. Eine MiniWhip mit BF245A hatte deutlich mehr Mischprodukte, als jene mit BF246A, bei der eigentlich keine Mischprodukte aufgefallen sind. BF246A ist schwarz, BF245A blau.

Eine Woche darauf wollten Gerhard und ich in meinem QRL-Labor die Situation in einer TEM Zelle nachstellen. Neben vielen anderen Problemen, die wir da entdeckten, konnten wir dies jedoch nicht. Gerhard hatte in der Zwischenzeit seine BF245A MiniWhip umgebaut auf 246 und damit war diese nun auch sauber. Meine noch mit BF245A jedoch erzeugte gleich viele oder wenige Mischprodukte wie die beiden anderen mit BF246A. Entweder haben wir bei diesem Test grundlegend etwas falsch gemacht, oder mein BF245A war einfach gerade noch im zulässigen Arbeitspunktbereich, der andere vom Feldtest war es vermutlich nicht mehr. Die Streuung war ja recht hoch, was die Arbeitspunkte betraf.

So das war nun die kurze Nachlese zu einem gelungenen langen Abend.
Möchte Gerhard nochmals für die Bewirtung danken!

73 de Andreas, oe1dmb